<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD Journal Publishing with OASIS Tables v3.0 20080202//EN" "journalpub-oasis3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:oasis="http://docs.oasis-open.org/ns/oasis-exchange/table" xml:lang="de" dtd-version="3.0" article-type="book-review"><?xmltex \bartext{Book review}?>
  <front>
    <journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher">GH</journal-id><journal-title-group>
    <journal-title>Geographica Helvetica</journal-title>
    <abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">GH</abbrev-journal-title><abbrev-journal-title abbrev-type="nlm-ta">Geogr. Helv.</abbrev-journal-title>
  </journal-title-group><issn pub-type="epub">2194-8798</issn><publisher>
    <publisher-name>Copernicus Publications</publisher-name>
    <publisher-loc>Göttingen, Germany</publisher-loc>
  </publisher></journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.5194/gh-77-263-2022</article-id><title-group><article-title>Book Review: <italic>Energiegeographie</italic></article-title><alt-title>Book Review: Energiegeographie</alt-title>
      </title-group><?xmltex \runningtitle{Book Review: Energiegeographie}?><?xmltex \runningauthor{S.~Baasch}?>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author" corresp="yes">
          <name><surname>Baasch</surname><given-names>Stefanie</given-names></name>
          <email>stefanie.baasch@uni-bremen.de</email>
        <ext-link>https://orcid.org/0000-0002-1092-080X</ext-link></contrib>
        <aff id="aff1"><institution>artec Forschungszentrum Nachhaltigkeit, Universität Bremen, Bremen, Deutschland</institution>
        </aff>
      </contrib-group>
      <author-notes><corresp id="corr1">Stefanie Baasch (stefanie.baasch@uni-bremen.de)</corresp></author-notes><pub-date><day>8</day><month>June</month><year>2022</year></pub-date>
      
      <volume>77</volume>
      <issue>2</issue>
      <fpage>263</fpage><lpage>265</lpage>
      
      <permissions>
        <copyright-statement>Copyright: © 2022 Stefanie Baasch</copyright-statement>
        <copyright-year>2022</copyright-year>
      <license license-type="open-access"><license-p>This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License. To view a copy of this licence, visit <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</ext-link></license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://gh.copernicus.org/articles/77/263/2022/gh-77-263-2022.html">This article is available from https://gh.copernicus.org/articles/77/263/2022/gh-77-263-2022.html</self-uri><self-uri xlink:href="https://gh.copernicus.org/articles/77/263/2022/gh-77-263-2022.pdf">The full text article is available as a PDF file from https://gh.copernicus.org/articles/77/263/2022/gh-77-263-2022.pdf</self-uri>
    </article-meta>
  </front>
<body>
      

      <p id="d1e68"><?xmltex \hack{\noindent}?><italic>Becker, S., Klagge, B., und Naumann, M. (Hrsg.): Energiegeographie, Stuttgart, UTB, 416 ff., ISBN 978-3-8252-5320-2, EUR 40,00, 2021.</italic></p>
      <p id="d1e73"><?xmltex \hack{\noindent}?>Der Sammelband <italic>Energiegeographie</italic> ist vornehmlich als Lehrbuch konzipiert, bietet darüber hinaus aber auch Leser:innen anderer disziplinärer Hintergründe einen umfassenden Einblick in die Vielfalt geographischer Energieforschung. Dieser Sammelband ist das erste deutschsprachige Lehrbuch zum Themenfeld.</p>
      <p id="d1e80">Der Band ist in eine Einleitung und drei thematische Blöcke gegliedert:
<list list-type="custom"><list-item><label>I.</label>
      <p id="d1e85">Konzepte und Perspektiven der geographischen Energieforschung,</p></list-item><list-item><label>II.</label>
      <p id="d1e89">Herausforderungen der Energiewende im deutschsprachigen Raum und</p></list-item><list-item><label>III.</label>
      <p id="d1e93">Umbrüche der Energieversorgung – internationale Erfahrungen.</p></list-item></list>
Neben den insgesamt 35 inhaltlichen Beiträgen (davon vier Praxisbeiträge) enthält der Sammelband 24 Informationskästen mit
komprimierten und gut verständlichen Erläuterungen einschlägiger
Begriffe und Konzepte. Für einen schnellen Überblick ist den einzelnen Beiträgen ein kurzer Abstract vorangestellt. Ergänzend
werden zentrale Aspekte der Beiträge anhand von 137 Abbildungen veranschaulicht. Diese gelungene Formatgestaltung ermöglicht eine
übersichtliche und schnelle Orientierung in den einzelnen Themenfeldern.
Ein umfangreiches Sachregister vervollständigt den Sammelband und macht
ihn damit zum fundierten Nachschlagewerk energiegeographischer Forschung.</p>
      <p id="d1e97">Die komprimierte Einleitung der Herausgeber:innen richtet den Blick auf die
multiplen Herausforderungen und Konfliktpotenziale in der Transformation von
Energiesystemen und verweist auf drei Gestaltungsprinzipien des Buches:
<?xmltex \hack{\newpage}?>
<list list-type="bullet"><list-item>
      <p id="d1e104">Erstens, eine konzeptionelle Rahmung von Energieversorgung als soziotechnisches System (diese Perspektive wird in dem Beitrag von Moss unter Bezug auf Ansätze der sozialwissenschaftlichen Technikforschung vertiefend erläutert);</p></list-item><list-item>
      <p id="d1e108">Zweitens, eine integrative Ausrichtung, die sich in Verknüpfungen sowohl von geographischen Teildisziplinen wie auch interdisziplinär zeigt;</p></list-item><list-item>
      <p id="d1e112">und drittens, die Forderung nach einer transformativen Energiegeographie,
die den „ Wandel der Energieversorgung als Triebkraft
gesellschaftlicher Veränderung begreift“ (Becker et al., 2021:24).</p></list-item></list>
Dabei fokussieren sich die Beiträge keineswegs ausschließlich auf
Energieversorgung, sondern thematisieren darüber hinaus auch weiterführende Fragestellungen zu Themenfeldern wie Energiearmut
(Großmann), Elektromobilität (Ryhjaug und Skølsvold), den Nexus
von Wasser-, Energie- und Nahrungssicherheit (Bruns) oder Land Grabbing und
Extraktivismus (Hafner).</p>
      <p id="d1e117">Der Block I <italic>Konzepte und Perspektiven der geographischen Energieforschung</italic> bietet in acht Beiträgen einen Einblick in unterschiedliche konzeptionelle Herangehensweisen energiegeographischer sowie
interdisziplinärer Forschungsansätze und -perspektiven, beispielsweise aus der sozialwissenschaftlichen Technikforschung (Moss), der
Transitionsforschung und Multi-Level-Perspektive (Rohracher), der Politischen Ökologie (Bauriedl), aus einer poststrukturalistischen diskurstheoretischen Perspektive (Leibenath), der Praxistheorie (Boamah und Rothfuß) sowie aus finanzgeographischer Perspektive (Klagge).</p>
      <p id="d1e123">Block II <italic>Herausforderungen der Energiewende im deutschsprachigen Raum</italic> stellt in neun wissenschaftlichen und drei Praxisbeiträgen verschiedene Aspekte im Kontext von Energietransformationen vor, unter
anderem Rahmenbedingungen und Akteure im Kontext der deutschen Energiewende
(Beiträge von Walker, Becker und Klagge sowie Meister) und die räumliche Steuerung von Erneuerbaren-Energie-Anlagen (Bosch). Ebenso
werden verschiedene Konfliktfelder beleuchtet, beispielsweise Energiearmut
(Großmann) oder Übertragungsnetzausbau (Weber und Kühne).</p>
      <p id="d1e129">Block III <italic>Umbrüche der Energieversorgung – internationale Erfahrungen</italic> umfasst vierzehn Beiträge (inklusive einem Praxisbeitrag).
Zwei der Beiträge widmen sich der Entwicklung von Energietechnologien am
Beispiel der globalen Windturbinenindustrie (Menzel) und der Photovoltaik
(Dewald). Weitere Beiträge dieses Abschnittes befassen sich vor allem mit den Herausforderungen, globalen Verflechtungen und (Un-)Gerechtigkeiten von Energietransformationen in Ländern und Regionen des Globalen Südens. Hierbei richtet sich der Fokus sowohl auf Transformationsprozesse im Kontext des Ausbaus erneuerbarer Energie, beispielsweise die Beiträge zur verzögerten Energietransition in Nordafrika (Schmitt) und zu Energiegroßprojekten in Kenia (Greiner und Klagge), als auch auf Entwicklungspfade im Kontext fossiler Energieträger, wie Indiens neuer Kohlegeographie (Nielsen, Oskarsson und Becker) oder Land Grabbing und Extraktivismus in Südamerika (Hafner).</p>
      <p id="d1e135">Auf eine Zusammenfassung oder Kommentierung des gesamten Bandes haben die
Herausgeber:innen verzichtet, was allerdings angesichts der großen
Spannbreite der Beiträge leicht nachvollziehbar ist. Insgesamt gelingt den Beiträgen die Herausforderung zwischen komprimierter, fundierter,
differenzierter und verständlicher Darstellung.</p>
      <p id="d1e138">Kleinere Schwachpunkte zeigen sich in den Themenbereichen Partizipation und
Akzeptanz, die für Energietransformationen von zentraler Bedeutung sind,
allerdings in den Beiträgen aus einer stark praxisorientierten Perspektive dargestellt werden. Hier wäre eine stärkere Berücksichtigung von wissenschaftlichen Erkenntnissen aus der kritischen
Partizipationsforschung wünschenswert gewesen, zum Beispiel im Hinblick
auf die Notwendigkeit von zielgruppenspezifischen Partizipationsverfahren
und weiteren äußerst komplexen methodisch-konzeptionellen
Herausforderungen (unter anderem Few et al., 2007; Walk et al., 2015; Thorpe, 2017; Baasch und Blöbaum, 2017).</p>
      <p id="d1e141">Wünschenswert wäre darüber hinaus auch ein Verweis auf die
Vielschichtigkeit von Gründen für die Ablehnung von Energieinfrastrukturausbau, beispielsweise der Einfluss multipler
Ortsbindungen (multiple place attachments) und die Sorge um den Klimawandel
auf die soziale Akzeptanz der Energieinfrastruktur (Devine-Wright und Batel,
2017). Als ein weiteres Beispiel aus dem deutschen Energiewendekontext
lassen sich die Widerstände gegen den Ausbau von Übertragungsnetzen
nennen, hier insbesondere in Kommunen und Regionen, die bereits auf eine
dezentrale erneuerbare Energieerzeugung setzen und damit einen
beziehungsweise „ihren“ Beitrag zu einer nachhaltigen Energiewende leisten (Krack et al., 2017).</p>
      <p id="d1e145"><?xmltex \hack{\newpage}?>In diesem Kontext hätte auch eine vertiefende Betrachtung emotionaler
Aspekte, die im Zusammenhang mit Transformationsprozessen immer eine wesentliche Rolle spielen, zu einem fundierteren Verständnis von Konflikten und Herausforderungen in der Umsetzung von Energiewendeprozessen
beitragen können. Hier wäre zumindest ein Verweis auf Forschungsergebnisse aus dem Kontext der Emotional Geographies zu Fragen der
(Nicht-)Akzeptanz von Maßnahmen sowie den Zusammenhängen von
Klimawandelwahrnehmung und -leugnung, Emotionen und Ortsbindungen bedeutsam
gewesen (beispielsweise Phillips und Dickie, 2015; Rohse et al., 2020).</p>
      <p id="d1e149">Fazit: Das Buch <italic>Energiegeographie</italic> stellt für die geographische Lehre eine große Bereicherung dar und bietet gerade auch im Hinblick auf die aktuelle Dynamik von gesellschaftlich brisanten Debatten um Energietransformationen wichtige und fundierte Grundlagen – nicht nur zum Verständnis und zur Analyse, sondern auch zum Mitdiskutieren.</p>

      
      </body>
    <back><notes notes-type="competinginterests"><title>Interessenkonflikt</title>

      <p id="d1e158">Die Autor*innen erklären, dass kein Interessenkonflikt besteht.</p>
  </notes><notes notes-type="disclaimer"><title>Haftungsausschluss</title>

      <p id="d1e164">Anmerkung des Verlags: Copernicus Publications bleibt in Bezug auf gerichtliche Ansprüche in veröffentlichten Karten und institutionellen Zugehörigkeiten neutral.</p>
  </notes><ref-list>
    <title>Literatur</title>

      <ref id="bib1.bib1"><label>1</label><?label 1?><mixed-citation>
Baasch, S. und Blöbaum, A: Umweltbezogene Partizipation als gesellschaftliche und methodische Herausforderung, Umweltpsychologie, 21,
11–33, 2017.</mixed-citation></ref>
      <ref id="bib1.bib2"><label>2</label><?label 1?><mixed-citation>Devine-Wright, P. and Batel, S.: My neighbourhood, my country or my planet?
The influence of multiple place attachments and climate change concern on social acceptance of energy infrastructure, Global Environ. Change, 47, 110–120, <ext-link xlink:href="https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.08.003" ext-link-type="DOI">10.1016/j.gloenvcha.2017.08.003</ext-link>, 2017.</mixed-citation></ref>
      <ref id="bib1.bib3"><label>3</label><?label 1?><mixed-citation>Few, R., Brown, K., and Tompkins, E. L.: Public participation and climate
change adaptation: avoiding the illusion of inclusion, Clim. Policy, 7,
46–59, <ext-link xlink:href="https://doi.org/10.1080/14693062.2007.9685637" ext-link-type="DOI">10.1080/14693062.2007.9685637</ext-link>, 2007.</mixed-citation></ref>
      <ref id="bib1.bib4"><label>4</label><?label 1?><mixed-citation>
Krack, J., Köppel, S., und Samweber, F.: Die Akzeptanz des Netzausbaus in
Deutschland, Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 67, 101–107, 2017.</mixed-citation></ref>
      <ref id="bib1.bib5"><label>5</label><?label 1?><mixed-citation>Phillips, M. and Dickie, J.: Climate change, carbon dependency and narratives of transition and stasis in four English rural communities, Geoforum, 67, 93–109, <ext-link xlink:href="https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.10.011" ext-link-type="DOI">10.1016/j.geoforum.2015.10.011</ext-link>, 2015.</mixed-citation></ref>
      <ref id="bib1.bib6"><label>6</label><?label 1?><mixed-citation>Rohse, M., Day, R., and Llewellyn, D.: Towards an emotional energy geography: Attending to emotions and affects in a former coal mining community in South Wales, UK, Geoforum, 110, 136–146, <ext-link xlink:href="https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2020.02.006" ext-link-type="DOI">10.1016/j.geoforum.2020.02.006</ext-link>, 2020.
</mixed-citation></ref><?xmltex \hack{\newpage}?>
      <ref id="bib1.bib7"><label>7</label><?label 1?><mixed-citation>Thorpe, A.: Rethinking Participation, Rethinking Planning, Plan. Theor.
Pract., 18, 566–582,<ext-link xlink:href="https://doi.org/10.1080/14649357.2017.1371788" ext-link-type="DOI">10.1080/14649357.2017.1371788</ext-link>, 2017.
</mixed-citation></ref><?xmltex \hack{\newpage}?>
      <ref id="bib1.bib8"><label>8</label><?label 1?><mixed-citation>Walk, H., Müller, M., und Rucht, D.: Prometheus. Menschen in sozialen
Transformationen am Beispiel der Energiewende, Eine Literaturstudie im
Auftrag der 100 prozent erneuerbar stiftung, <uri>https://protestinstitut.eu/wp-content/uploads/2016/02/ipb_prometheus-studie.pdf</uri> (letzter Zugriff: 10. Mai 2022), 2015.</mixed-citation></ref>

  </ref-list></back>
    <!--<article-title-html>Book Review: <i>Energiegeographie</i></article-title-html>
<abstract-html/>
<ref-html id="bib1.bib1"><label>1</label><mixed-citation>
Baasch, S. und Blöbaum, A: Umweltbezogene Partizipation als gesellschaftliche und methodische Herausforderung, Umweltpsychologie, 21,
11–33, 2017.
</mixed-citation></ref-html>
<ref-html id="bib1.bib2"><label>2</label><mixed-citation>
Devine-Wright, P. and Batel, S.: My neighbourhood, my country or my planet?
The influence of multiple place attachments and climate change concern on social acceptance of energy infrastructure, Global Environ. Change, 47, 110–120, <a href="https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.08.003" target="_blank">https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.08.003</a>, 2017.
</mixed-citation></ref-html>
<ref-html id="bib1.bib3"><label>3</label><mixed-citation>
Few, R., Brown, K., and Tompkins, E. L.: Public participation and climate
change adaptation: avoiding the illusion of inclusion, Clim. Policy, 7,
46–59, <a href="https://doi.org/10.1080/14693062.2007.9685637" target="_blank">https://doi.org/10.1080/14693062.2007.9685637</a>, 2007.
</mixed-citation></ref-html>
<ref-html id="bib1.bib4"><label>4</label><mixed-citation>
Krack, J., Köppel, S., und Samweber, F.: Die Akzeptanz des Netzausbaus in
Deutschland, Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 67, 101–107, 2017.
</mixed-citation></ref-html>
<ref-html id="bib1.bib5"><label>5</label><mixed-citation>
Phillips, M. and Dickie, J.: Climate change, carbon dependency and narratives of transition and stasis in four English rural communities, Geoforum, 67, 93–109, <a href="https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.10.011" target="_blank">https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.10.011</a>, 2015.
</mixed-citation></ref-html>
<ref-html id="bib1.bib6"><label>6</label><mixed-citation>
Rohse, M., Day, R., and Llewellyn, D.: Towards an emotional energy geography: Attending to emotions and affects in a former coal mining community in South Wales, UK, Geoforum, 110, 136–146, <a href="https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2020.02.006" target="_blank">https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2020.02.006</a>, 2020.

</mixed-citation></ref-html>
<ref-html id="bib1.bib7"><label>7</label><mixed-citation>
Thorpe, A.: Rethinking Participation, Rethinking Planning, Plan. Theor.
Pract., 18, 566–582,<a href="https://doi.org/10.1080/14649357.2017.1371788" target="_blank">https://doi.org/10.1080/14649357.2017.1371788</a>, 2017.

</mixed-citation></ref-html>
<ref-html id="bib1.bib8"><label>8</label><mixed-citation>
Walk, H., Müller, M., und Rucht, D.: Prometheus. Menschen in sozialen
Transformationen am Beispiel der Energiewende, Eine Literaturstudie im
Auftrag der 100 prozent erneuerbar stiftung, <a href="https://protestinstitut.eu/wp-content/uploads/2016/02/ipb_prometheus-studie.pdf" target="_blank"/> (letzter Zugriff: 10. Mai 2022), 2015.
</mixed-citation></ref-html>--></article>
