Articles | Volume 76, issue 3
https://doi.org/10.5194/gh-76-381-2021
© Author(s) 2021. This work is distributed under
the Creative Commons Attribution 4.0 License.
the Creative Commons Attribution 4.0 License.
https://doi.org/10.5194/gh-76-381-2021
© Author(s) 2021. This work is distributed under
the Creative Commons Attribution 4.0 License.
the Creative Commons Attribution 4.0 License.
Kiel 1969: Ein Erinnerungsort der Geographie
Geographisches Institut, Universität Zürich, Winterthurerstraße 190, 8032 Zürich, Schweiz
Ute Wardenga
Leibniz-Institut für Länderkunde, Schongauerstraße 9, 04328 Leipzig, Deutschland
Related authors
Benedikt Korf and Eberhard Rothfuß
Geogr. Helv., 81, 171–177, https://doi.org/10.5194/gh-81-171-2026, https://doi.org/10.5194/gh-81-171-2026, 2026
Short summary
Short summary
In this afterword to the themed issue
German Theory, we explain the origins and meaning of
German Theoryas a constellation of German-Jewish thought that although it has its origins in the cultural and intellectual life of Weimar still has something important to say to contemporary human geography and its theoretical debates.
Benedikt Korf, Ute Wardenga, Julia Verne, Boris Michel, Francis Harvey, Antje Schlottmann, and Jeannine Wintzer
Geogr. Helv., 79, 161–175, https://doi.org/10.5194/gh-79-161-2024, https://doi.org/10.5194/gh-79-161-2024, 2024
Eberhard Rothfuß, Mirka Dickel, Ute Wardenga, Ulf Strohmayer, Pascal Goeke, Peter Dirksmeier, Matthew Hannah, Paloma Puente Lozano, and Benedikt Korf
Geogr. Helv., 79, 119–147, https://doi.org/10.5194/gh-79-119-2024, https://doi.org/10.5194/gh-79-119-2024, 2024
Benedikt Korf and Nadine Marquardt
Geogr. Helv., 79, 15–19, https://doi.org/10.5194/gh-79-15-2024, https://doi.org/10.5194/gh-79-15-2024, 2024
Benedikt Korf, Eberhard Rothfuß, and Ute Wardenga
Geogr. Helv., 79, 1–13, https://doi.org/10.5194/gh-79-1-2024, https://doi.org/10.5194/gh-79-1-2024, 2024
Benedikt Korf
Geogr. Helv., 78, 325–336, https://doi.org/10.5194/gh-78-325-2023, https://doi.org/10.5194/gh-78-325-2023, 2023
Short summary
Short summary
In this paper, I approach German Theory as a conjunctive geography: as something that could, but did not take place. I explore the reasons why there is no German Theory (yet) by tracing the Foucault reception in German language geography and the German humanities. I study why these two variants of a
German Foucaulthave not traveled to Anglophone geography. Finally, I speculate what could have happened had the German Foucault traveled to Anglophone geography.
Benedikt Korf, Julia Verne, Jürgen Oßenbrügge, Matthew Hannah, Georg Glasze, and Annika Mattissek
Geogr. Helv., 77, 433–442, https://doi.org/10.5194/gh-77-433-2022, https://doi.org/10.5194/gh-77-433-2022, 2022
Benedikt Korf, Eberhard Rothfuß, and Wolf-Dietrich Sahr
Geogr. Helv., 77, 85–96, https://doi.org/10.5194/gh-77-85-2022, https://doi.org/10.5194/gh-77-85-2022, 2022
Short summary
Short summary
In diesem Editorial begründen wir die intellektuelle Agenda, die dem Themenheft «German Theory» zugrunde liegt. Um diese mit anglophonen, aber auch anderen (frankophonen, lusophonen) Theoriediskussionen ins Gespräch zu bringen, möchten wir aus der deutschsprachigen Geistesgeschichte entstandene Denkstile bewusster, autonomer, aber auch dialogischer in den Blick nehmen, in internationale Theoriedebatten einbringen, und so für eine Pluralität von Denkstilen werben.
Benedikt Korf, Maxie Bernhard, Tim Fässler, Meret Oehen, Nicola Siegrist, Livia Zeller, and Gary Seitz
Geogr. Helv., 76, 177–191, https://doi.org/10.5194/gh-76-177-2021, https://doi.org/10.5194/gh-76-177-2021, 2021
Short summary
Short summary
This paper studies a student movement that opened up spaces for radical geography at the geography department of the University of Zurich in the early 1980s, where these students demanded a new curriculum. Building on archival material and narrative interviews, this paper documents the "thought style" of these student initiatives and illustrates the antagonistic political mood, in which these initiatives operated. This case thereby shows the precariousness of radical theory in geography.
Benedikt Korf and Eberhard Rothfuß
Geogr. Helv., 81, 171–177, https://doi.org/10.5194/gh-81-171-2026, https://doi.org/10.5194/gh-81-171-2026, 2026
Short summary
Short summary
In this afterword to the themed issue
German Theory, we explain the origins and meaning of
German Theoryas a constellation of German-Jewish thought that although it has its origins in the cultural and intellectual life of Weimar still has something important to say to contemporary human geography and its theoretical debates.
Benedikt Korf, Ute Wardenga, Julia Verne, Boris Michel, Francis Harvey, Antje Schlottmann, and Jeannine Wintzer
Geogr. Helv., 79, 161–175, https://doi.org/10.5194/gh-79-161-2024, https://doi.org/10.5194/gh-79-161-2024, 2024
Eberhard Rothfuß, Mirka Dickel, Ute Wardenga, Ulf Strohmayer, Pascal Goeke, Peter Dirksmeier, Matthew Hannah, Paloma Puente Lozano, and Benedikt Korf
Geogr. Helv., 79, 119–147, https://doi.org/10.5194/gh-79-119-2024, https://doi.org/10.5194/gh-79-119-2024, 2024
Benedikt Korf and Nadine Marquardt
Geogr. Helv., 79, 15–19, https://doi.org/10.5194/gh-79-15-2024, https://doi.org/10.5194/gh-79-15-2024, 2024
Benedikt Korf, Eberhard Rothfuß, and Ute Wardenga
Geogr. Helv., 79, 1–13, https://doi.org/10.5194/gh-79-1-2024, https://doi.org/10.5194/gh-79-1-2024, 2024
Benedikt Korf
Geogr. Helv., 78, 325–336, https://doi.org/10.5194/gh-78-325-2023, https://doi.org/10.5194/gh-78-325-2023, 2023
Short summary
Short summary
In this paper, I approach German Theory as a conjunctive geography: as something that could, but did not take place. I explore the reasons why there is no German Theory (yet) by tracing the Foucault reception in German language geography and the German humanities. I study why these two variants of a
German Foucaulthave not traveled to Anglophone geography. Finally, I speculate what could have happened had the German Foucault traveled to Anglophone geography.
Benedikt Korf, Julia Verne, Jürgen Oßenbrügge, Matthew Hannah, Georg Glasze, and Annika Mattissek
Geogr. Helv., 77, 433–442, https://doi.org/10.5194/gh-77-433-2022, https://doi.org/10.5194/gh-77-433-2022, 2022
Benedikt Korf, Eberhard Rothfuß, and Wolf-Dietrich Sahr
Geogr. Helv., 77, 85–96, https://doi.org/10.5194/gh-77-85-2022, https://doi.org/10.5194/gh-77-85-2022, 2022
Short summary
Short summary
In diesem Editorial begründen wir die intellektuelle Agenda, die dem Themenheft «German Theory» zugrunde liegt. Um diese mit anglophonen, aber auch anderen (frankophonen, lusophonen) Theoriediskussionen ins Gespräch zu bringen, möchten wir aus der deutschsprachigen Geistesgeschichte entstandene Denkstile bewusster, autonomer, aber auch dialogischer in den Blick nehmen, in internationale Theoriedebatten einbringen, und so für eine Pluralität von Denkstilen werben.
Ute Wardenga
Geogr. Helv., 76, 299–303, https://doi.org/10.5194/gh-76-299-2021, https://doi.org/10.5194/gh-76-299-2021, 2021
Short summary
Short summary
By means of hermeneutic source criticism, my paper investigates how the events of “Kiel 1969” gave rise to a myth. It concludes that the congress’s participants experienced “Kiel 1969” as the site of an enormously dense social interaction within their science. Most importantly, participants’ suggestive oral reports in the aftermath of the congress turned it into the “myth of Kiel”, which became an essential driving force of German-speaking geography’s modernization.
Benedikt Korf, Maxie Bernhard, Tim Fässler, Meret Oehen, Nicola Siegrist, Livia Zeller, and Gary Seitz
Geogr. Helv., 76, 177–191, https://doi.org/10.5194/gh-76-177-2021, https://doi.org/10.5194/gh-76-177-2021, 2021
Short summary
Short summary
This paper studies a student movement that opened up spaces for radical geography at the geography department of the University of Zurich in the early 1980s, where these students demanded a new curriculum. Building on archival material and narrative interviews, this paper documents the "thought style" of these student initiatives and illustrates the antagonistic political mood, in which these initiatives operated. This case thereby shows the precariousness of radical theory in geography.
Cited articles
Assmann, A.: Erinnerungsräume, Formen und Wandlungen des kulturellen
Gedächtnisses, C. H. Beck, München, [1999] 2018.
Assmann, J.: Kollektives Gedächtnis und kulturelle Identität, in:
Kultur und Gedächtnis, Herausgeber: Assmann, J. und Hölscher, T., Suhrkamp, Frankfurt am Main, 9–19, 1988.
Barnes, T.: Afterword: strategic canonization?, J. Hist. Geogr., 49, 94–95, 2015.
Barry, A.: Geography and other disciplines: genealogy, anamnesis and the
canon, J. Hist. Geogr., 49, 85–93, 2015.
Berndt, C. und Pütz, R.: Kulturelle Geographien nach dem Cultural Turn,
in: Kulturelle Geographien: Zur Beschäftigung mit Raum und Ort nach dem
Cultural Turn, Herausgeber: Berndt, C. und Pütz, R., Transcript, Bielefeld, 7–25, 2007.
Blumenberg, B.: Arbeit am Mythos, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1979.
Blumenberg, B.: Die Legitimität der Neuzeit, erneuerte Auflage, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1988.
Fahlbusch, M., Rössler, M., und Siegrist, D.: Geographie und
Nationalsozialismus – 3 Fallstudien zur Institution Geographie im Deutschen
Reich und in der Schweiz, Urbs et Regio 51, Kassel, 1989.
Korf, B.: Kiel 1969 – ein Mythos?, Geogr. Helv., 69, 291–292,
https://doi.org/10.5194/gh-69-291-2014, 2014.
Meckelein, W. und Borcherdt, C.: Deutscher Geographentag Kiel, 21. bis 26. Juli 1969, Tagungsbericht und wissenschaftliche Abhandlungen, Steiner,
Wiesbaden, 1970.
Nora, P.: Zwischen Geschichte und Gedächtnis, Fischer Taschenbuch,
Frankfurt am Main, 1998.
Powell, R.: Notes on a geographical canon? Measures, models and scholarly
enterprise, J. Hist. Geogr., 49, 2–8, 2015.
Sandner, G.: Die „Geographische Zeitschrift“ 1933–1944. Eine Dokumentation über Zensur, Selbstzensur und Anpassungsdruck bei wissenschaftlichen Zeitschriften, Geogr. Z., 71, 65–87, 127–149, 1983.
Steinbrink, M. und Aufenvenne, P.: Über Othering, Entgrenzung und
Mainstreamisierung der Neuen Kulturgeographie. Eine kleine Disziplinbeobachtung, Mitt. Österreich. Geogr. Gesell., 159, 83–104, https://doi.org/10.23781/moegg159-083, 2017.
Strohmayer, U.: Methodisches Denken im Poststrukturalismus, Geogr. Helv., 53,
103–106, https://doi.org/10.5194/gh-53-103-1998, 1998.
Strohmayer, U.: An was genau erinnert „Kiel 1969“?, Geogr. Helv., 75, 215–219, https://doi.org/10.5194/gh-75-215-2020, 2020.
Verne, J.: „Kiel 1969“ – ein Erinnerungsort, Geogr. Helv., 76, 159–161, https://doi.org/10.5194/gh-76-159-2021, 2021.
Wardenga, U.: Geographie als Chorologie – Alfred Hettners Versuch einer
Standortbestimmung, in: 100 Jahre Geographie an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (1895–1995), Herausgeber: Barsch, D., Fricke, W., und Meusburger, P., Geographisches Institut der Universität Heidelberg, Heidelberg, 1–17, 1996.
Wardenga, U.: Geographie als Brückenfach – oder Arbeit am Mythos,
entgrenzt, studentische Zeitschrift für Geographisches, Ausgabe 1, SoSe 2011, 5–16, online aufrufbar:
http://entgrenzt.de/ausgaben/entgrenzt-ausgabe-1/ (letzter Zugriff: 24. August 2021), 2011.
Wardenga, U.: Vergangene Zukünfte – oder: Die Verhandlung neuer
Möglichkeitsräume in der Geographie, Geogr. Z., 108, 4–22, https://doi.org/10.25162/gz-2019-0009, 2020.
Wardenga, U.: Kiel 1969: Ein quellenkritischer Blick auf Tradierungsprozesse
als „Arbeit am Mythos“, Geogr. Helv., 76, 299–303,
https://doi.org/10.5194/gh-76-299-2021, 2021.
Wardenga, U., Henniges, N., Brogiato, H. P., und Schelhaas, B.: Der Verband
Deutscher Berufsgeographen 1950–1979: Eine sozialgeschichtliche Studie zur
Frühphase des DVAG, Forum IfL 16, Leibniz-Institut für Länderkunde, Leipzig, S. 136, 2011.
Weichhart, P.: Kiel 1969 als Erinnerungsort der deutschsprachigen Geographie – einige autoethnographische Anmerkungen, Geogr. Helv., 76, 23–28, https://doi.org/10.5194/gh-76-23-2021, 2021.
Short summary
In this editorial, we introduce the special section on the politics of memory of
Kiel 1969, the famous German geographers' conference, in which, as the myth narrates, a revolution took place within the discipline of German-language geography. We introduce the three individual statements by Verne, Strohmayer and Weichhart, who all recount their entanglements with the myth of
Kiel 1969, and place them in a wider context of the history of geography.
In this editorial, we introduce the special section on the politics of memory of
Kiel 1969, the...