Articles | Volume 78, issue 1
https://doi.org/10.5194/gh-78-169-2023
Special issue:
https://doi.org/10.5194/gh-78-169-2023
Standard article
 | 
23 Mar 2023
Standard article |  | 23 Mar 2023

Wissenschaftliche Episteme und Geltung. Von der Konstruktion zum Dialog

Pascal Goeke

Related authors

Book review: Schwierigkeiten mit der kritischen Geographie
Eberhard Rothfuß, Mirka Dickel, Ute Wardenga, Ulf Strohmayer, Pascal Goeke, Peter Dirksmeier, Matthew Hannah, Paloma Puente Lozano, and Benedikt Korf
Geogr. Helv., 79, 119–147, https://doi.org/10.5194/gh-79-119-2024,https://doi.org/10.5194/gh-79-119-2024, 2024

Cited articles

Alexander, J. C.: Theoretical Logics in Sociology. Vol. 1, Positivism, Presuppositions, and Current Controversies, University of California Press, Berkeley, ISBN 0-520-04480-0, 1982. 
Baecker, D.: Forschung im Medium der Universität, Merkur, 74, 89–93, 2020. 
Berger, P. L. und Luckmann, T.: Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie, Fischer, Frankfurt am Main, ISBN 978-3-10-807101-1, 1969. 
Blomley, N.: Uncritical Critical Geography?, Prog. Hum. Geogr., 30, 87–94, https://doi.org/10.1191/0309132506ph593pr, 2006. 
Blühdorn, I. und Dannemann, H.: Der post-ökologische Verteidigungskonsens. Nachhaltigkeitsforschung im Verdacht der Komplizenschaft, in: Gegenwart und Zukunft sozial-ökologischer Transformation, Herausgeber*innen: Bohn, C., Fuchs, D., Kerkhoff, A., und Müller, C. J., Nomos, Baden-Baden, 113–134, ISBN 978-3-8452-9969-3, 2019. 
Download
Short summary
Scientific freedom involves three aspects: Freedom as power and privilege, freedom as a right of defence, and freedom as autonomy for self-regulation. But how to decide in science when science itself has marked all scientific criteria as contingent? At this point, the article proposes to acknowledge the decision-making challenges in science, to engage in theory-theoretical dialogues and thus to preserve autonomy.
Share
Theme issue